Заключение мирового соглашения при банкротстве

Заключение мирового соглашения при банкротстве

В простом понимании, договор о мировом соглашении – одна из
процедур юридического характера. Необходимость в ней может возникнуть
непосредственно в процессе рассмотрения дела о банкротстве. Основные стороны
процесса решают мирным путём согласовать все нюансы и необходимые вопросы.

Обоснованием для проведения процедуры мирового соглашения в деле о банкротстве становится статья 2 закона РФ.

Когда можно заключить мировое соглашение при банкротстве юридического лица

Заключение мирового соглашения при банкротстве

При банкротстве, мировое соглашение заключают
заинтересованные стороны, в тот момент когда дело уже поступило в суд. Для
получения разрешения подходит любой момент. Это может произойти на начальной
стадии, на основной или в заключении судебного этапа.

Препятствующим фактором может служить лишь момент, если руководство предприятием поручено временному управляющему. Данное положение оговорено в пункте 3 статьи 151.

Договор, как иначе интерпретируют соглашение (МС), заключают
при обоюдном желании сторон – участников процесса, решить дело на
взаимовыгодных условиях. Для кредитора создаются условия, при которых он может
вернуть свои финансы, а должник получает возможность вновь стать
платежеспособным, начать работать.

Содержание и форма мирового соглашения

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Законом установлены требования когда мировое соглашение как
процедура банкротства, заключается путём составления документа, который
необходимо заполнять используя письменную форму. Заверяется он ответственным
лицом, которое представлено как участник — должник.

В качестве кредитора официально могут выступать:
уполномоченное лицо с правом совершать подобные юридические действия или третьи
лица, для которых дело представляет прямой интерес. Также подобную обязанность
берёт на себя представитель собрания.

Документ, где фиксируются пункты по мировому соглашению в банкротстве, образцом которого необходимо воспользоваться участникам дела, составляется, опираясь на требования статьи закона No156, определяющей порядок заполнения.

Главными пунктами документа считаются те, которые в большей
степени интересуют стороны основных участников дела.

  1. Обязательным является отражение информации о сроках и
    механизмах долговых выплат.
  2. Отдельно фиксируются данные, раскрывающие процесс
    исполнения долговых обязательств:
  3. предоставление отступных, новаций;
  4. прощение долга;
  5. проведение долевого обмена и другие ключевые
    моменты.
  6. В пункт по специальным условиям при необходимости
    вносят информацию про изменённый порядок расчётов и перемену сроков. В свою
    очередь они являются обязательными требованиями из реестра.

В содержании должно быть указано подтверждение выполнения стороной должника не денежных требований, осуществляемое в равной степени с выплатой денежных долгов. Требование выражено в пункте 1 статьи закона No156.

Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Квалифицирование нового дела в качестве морового соглашения
даёт судебным органам возможность таким образом констатировать, что действующее
ранее делопроизводство больше не имеет законной силы и открывается новый
процесс, когда стороны приходят к обоюдному согласию. Договор составляют в
период прохождения конкурсного производства. Пункт 4 статьи закона No150, где
значится что должник переходит в статус банкрота становиться недействительным.

Вступление в силу мирового соглашения по делу о банкротстве
юридического лица, если неплатёжеспособной стороной оказывается предприятие,
фирма, происходит после вынесения судебного вердикта. То же самое происходит
если ответчиком является гражданин, то есть физическое лицо.

Вынесенная дата вступившего в силу соглашения обязывает всех следовать новым требованиям. Все официальные стороны подтверждают свое принятие выставленных условий

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Согласование на законном основании утверждается, когда у суда есть представление, какими направлениями руководствуется данное соглашение. Судебным органам нужно точно определить, что оно является подтверждением возобновления платёжеспособности стороны должника. Его стремление выполнить требования, предъявленные кредиторами.

Отказ в отношении утверждения мирового соглашения в деле о
банкротстве гражданина, как физического лица или организации, даётся на
основании обоснованных законом моментов, предусмотренных в статье No160.

Факторы служащие причиной вынесения отказа:

  1. Ущемление прав первоочередников, входящих во вторую
    очередь.
  2. Нарушение правил.
  3. Не правильное оформление письменного документа,
    игнорирование требований по заполнению образца.
  4. Ущемление и отсутствие чёткой констатации прав третьих
    лиц.
  5. Превышение своих полномочий лицом, представляющим
    сторону кредитора.
  6. Обжалование определения об утверждении мирового
    соглашения

Если одна из сторон не согласна с выставленными условиями, она имеет право на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. Для этого необходимо сделать обращение в кассационную инстанцию и сделать это в течении одного месяца.

Провести отдельное обжалование соглашения нельзя. Такое положение обозначено в статье No 141 части 8 АПК РФ. У сторон есть право обратиться с заявлением в суд и потребовать пересмотра дела в случае если открылись новые обстоятельства, позволяющие это сделать.

К такому способу разрешено прибегать, если обжалование соглашения проводится лицом — стороной дела в связи с существующими мотивами. В свою очередь они подтверждают нарушение порядка, при котором сделка получила одобрение.

Законодательством учитываются основания процессуального и материального характера, на которые опираются судебные органы, чтобы провести отмену судебного постановления, при котором договорённость между сторонами считается утверждённой. Среди прочих веских доводов, в качестве основания, суд может признать искажение соблюдения материально-правовых норм.

К примеру, судом ранее был признан факт банкротства должника.

После этого от лица, представляющего конкурсного управляющего поступило заявление в суд, где было выражено ходатайство по поводу утверждении уже зафиксированного ранее соглашения.

Как и полагается в таких случаях, суд постановил прекратить делопроизводство, ввиду того что между должником и кредитором уже были согласованы все условия по примирению.

Односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Отказ исполнять соглашение, заключённое и подтверждённое
судом недопустимо ни одной из сторон, ни должником, ни кредитором. Момент
официального вступления соглашения в силу — это день, когда решение по договору
официально вынесено и утверждено судом. Для исполнения МС также не требуется
специальный управляющий, поэтому в его назначении необходимости тоже нет.

Соглашение должно исполняться всеми участниками в
обязательном порядке. Право участвовать в МС есть у третьих заинтересованных
лиц, если при этом не нарушены права кредиторов.

Важно! Участвовать в сделке по заключению соглашения не могут кредиторы, чьи претензии включены в первую и вторую очередность. Соответствующая норма базируется на том факте, что этап исполнения обязательств уже должен быть пройден должником до того момента, когда соглашение подписано. Такое положение соответствует п.1 статьи 158 закона.

Нюансы заключения соглашения на различных стадиях банкротства

Заключение мирового соглашения при банкротстве

По законодательно утверждённым правилам, МС закрепляет вынесенное судебное постановление.  От ответственного лица которым к примеру может быть должник, требуется предоставить суду заявление. Это должно происходить при учёте времени, когда судом уже подписано соглашение.

Произойти это должно не ранее, чем через 5 дней с того момента как была заключена сделка и не позднее 10 дней спустя.

Должнику необходимо обладать подтверждающими документами, которые он должен добавить к заявлению в качестве дополнительных данных.  Для сбора полного пакета ему стоит обзавестись:

  1. Содержанием соглашения.
  2. Заверенным протоколом проведённого ранее кредиторского
    собрания.
  3. Списком кредиторов, государственных органов, бывших в
    сотрудничестве с ними и не предъявивших никаких претензий к должнику, коим
    является юридическое лицо.
  4. Кредиторским реестром.
  5. Должник (юридическое лицо) дополнительно обзаводится
    решением управленческого органа, если в этом возникает необходимость.

Источник: https://wdia.ru/bankrotstvo/informatsiya/mirovoe-soglashenie-pri-bankrotstve-yuridicheskogo-litsa

Мировое соглашение при несостоятельности предприятия

В процессе банкротства юридического лица, проводимого арбитражным судом, на каждом из этапов есть вариант оформить мировое соглашение. Что это такое, как протекает процедура несостоятельности после этого, можно ли аннулировать действие соглашения? Отличаются ли условия оформления этой бумаги при несостоятельности кредитной организации?

Закон о банкротстве про мировое соглашение

В законе от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, регламентирующему проведение банкротства, мировому соглашению отведена целая глава — №8. Сторонами соглашения являются сам должник (неважно, физ. или юр. лицо) и представитель от кредиторов и уполномоченных органов.

Решение принимается собранием кредиторов, представителей органов и сочтется принятым исключительно при обстоятельствах, когда одобрение будет получено от всех кредиторов, задолженности перед которыми обеспечиваются залогом собственности банкрота. Важно иметь в виду, что для легитимного решения имеет значение не большинство тех, кто присутствует на собрании и голосует, а именно одобрение от всего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Подписанное обеими сторонами, мировое соглашение при банкротстве юридических лиц должно быть утверждено арбитражным судом. Утверждение – не формальное подписание бумаги с нанесением оттиска печати, это процесс, включающий также вынесение определения, смысл которого состоит в прекращении проведения процедуры несостоятельности предприятия. Суд не наделен правом вносить корректировки в текст документа.

Если стадия дошла до введения конкурсного производства, тогда определение арбитражного суда будет состоять в том, что принятое раннее решение о присвоении должнику статуса банкрота и введении конкурсного производства отменяется (п. 4 ст. 150 Закона «О банкротстве»).

Суть такого документа следующая: кредиторы соглашаются снять некоторые свои требования, пойдя на уступки, а должник обязуется признать оставшиеся требования и исполнить их в соответствии с условиями, прописанными в тексте договора. Уступки тех, кто жаждет любым путем получить свое, могут оказаться для задолжника весьма выгодными: уменьшат, например, процентные ставки.

Когда можно заключить мировое соглашение при банкротстве юридического лица?

В п.1 ст. 150 Закона № 127-ФЗ сказано, что заключение мирового соглашения разрешено в любой момент рассмотрения дела арбитражным судом. Но не следует упускать из виду, что п. 3 ст.

151 утверждает — мировое соглашение при банкротстве предприятия не заключают, если введен временный управляющий, на всех иных этапах это возможно.

Документ этот, по сути являющийся договором, может появиться только в результате обоюдного желания сторон разрешить проблему с целью получения желаемого: кредитор – вернуть свои финансы, пусть даже не полностью, а должник – вернуть платежеспособность и снова работать.

Читайте также:  Арест имущества налогоплательщика: основания, порядок действий

Заключение мирного договора в деле о несостоятельности предприятия

Если банкрот – юридическое лицо, то принять решение о заключении мирового соглашения этим предприятием, равно как и представлять его, имеют право такие должностные лица:

Эти же лица вправе подписывать мировое соглашение от имени предприятия, в отношении которого ведется процесс банкротства. Текст документа непременно должен содержать:

  • требования касательно реструктуризации задолженностей;
  • график погашения.

Критерии подписания соглашения заключаются в том, чтобы положение должника не ухудшилось, а появились стойкие тенденции к стабилизации, и выражаются в следующем:

  • имущество практически разорившегося предприятия, числящееся в залоге, должно сохраниться полностью, без потерь;
  • соблюдались требования законодательных актов РФ по этой теме;
  • в случае отказа одного из кредиторов должна быть предоставлена возможность отстоять документ по решению суда.

Единственный вариант прекратить проведение процедуры банкротства и спасти предприятие – заключить мировое соглашение, но только при условиях выполнения обязательств, закрепленных в этом документе за обеими сторонами. Условия должны быть для всех кредиторов совершенно равные, недопустимо допущение более выгодных условий для некоторых из них.

Нередко в процессе оформления мировых договоренностей участвуют третьи лица, чаще всего это инвесторы, готовые выплачивать долги предприятия – банкрота и выступать поручителями. В качестве третьих лиц допустимо привлечение физ. и юр. лиц как из России, так и и-за рубежа.

Образец

Такой договор подчиняется по форме составления и по содержанию требованиям ст. 140 АПК РФ, а также ст. 155, ст. 156 Закона «О банкротстве». Специального бланка не существует, но есть основные правила.

Заключение мирового соглашения при банкротстве Заключение мирового соглашения при банкротстве

Банкротство юридического лица после мирового соглашения

После подписания мирового соглашения должник должен приложить максимум усилий, чтобы процедура несостоятельности не была продолжена, и исполнить все обязательства, возложенные новым обоюдным документом. В ст.

159 Закона №127-ФЗ указано, что с даты утверждения бумаги арбитражным судом управляющий временный, административный, внешний, конкурсный лишаются своих полномочий, и уже сам должник (или третье лицо) начинают исполнять график погашения долгов.

Оформить такую бумагу – отличный шанс для любого предприятия восстать из руин.

Когда обусловленные сроки срываются, появляются новые задолженности, то кредиторы (ст. 167 Закона «О банкротстве») наделены правами, не разрывая отношений юридически, апеллировать к арбитражному суду (тому, который вел дело о несостоятельности предприятия) по поводу истребования исполнительного листа на остатки задолженностей.

Если же и не гасятся долги и по исполнительному листу, тогда арбитражный суд может возбудить очередное дело касательно банкротства организации, но условия будут оставлены теми же, которые были включены в мировой договор.

Расторжение

Одному отдельному кредитору закон не разрешает разорвать мировое соглашение при банкротстве юридического лица (ст. 164 Закона №127-ФЗ), но это допустимо в отношении всех, кому разорившееся предприятие осталось должно при условии, что долги обратившегося по этому поводу одного из кредиторов (или их группы) суммарно составляют не менее 25% от общей массы задолженности.

Заявление от инициатора (или их группы) расторжения документа подается в арбитражный суд, который и принимает решение о прекращении действия мирового соглашения при несостоятельности предприятия.

Срок

Срок действия мирового соглашения при банкротстве юридического лица как таковой не существенен и не указывается: все сроки конкретизированы в графике расчетов с кредиторами и уполномоченными лицами органов. Самая дальняя по времени дата и есть срок окончания действия такой бумаги.

Важно в «шапке» вписать дату оформления документа, а при утверждении в арбитражном суде укажут время этого события. Действие бумаги может быть также закончено в результате расторжения.

Мировое соглашение при банкротстве кредитной организации

Кредитные организации при возникновении несостоятельности проходят процесс банкротства несколько по иному сценарию, регламентирование которого подчиняется не только Закону №127-ФЗ, но таких законодательных актов:

Совмещение всех этих правовых актов невозможно в полной мере из-за некоторых нестыковок. Так, если в законе «О банкротстве» (ст. 27) заключение мирового соглашения заявлено как один из вариантов процедур несостоятельности, то в этом же законе п.1 ст.

182 указано, что для кредитных организаций приемлема лишь одна процедура, и это конкурсное производство. Разъяснения по этому поводу единодушны: следует принимать трактовку именно ст.

182, что исключает мировое соглашение применительно к кредитным организациям, в отношении которых открыто дело о несостоятельности.

Однако же, если кредитное учреждение вошло в стадию реструктуризации, то на основании абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона «О реструктуризации», мировое соглашение как раз и рекомендовано в качестве средства восстановления финансовой стабильности и платежеспособности. При этом важно понимать, что под таким соглашением понимается не одна из процедур банкротства, а как процедуру реструктуризации, причем вне влияния суда.

Отличие мировой договоренности для кредитных организаций еще и в том, что решение от имени фирмы о заключении документа принимается не руководством организации, а Агентством по реструктуризации кредитных организаций.

Таким образом, мировое соглашение для предприятий – процедура банкротства, регулируемая Законом №127-ФЗ, но для кредитных организаций это процедура реструктуризации, подчиняющаяся действию еще и законов №40-ФЗ, №144-ФЗ. В любом случае, такой документ дает возможность компании восстановиться и продолжить существование.

Источник: https://bankrotstvo-lite.ru/bankrotstvo-yuridicheskih-lits/mirovoe-soglashenie/

Мировое соглашение в банкротстве: заключаем правильно — новости Право.ру

Чаще всего в банкротных делах вопрос утверждения мирового соглашения с условием об отсрочке выплат кредиторам упирается в оценку разумности такого срока, рассказывает Станислав Петров, руководитель практики банкротства Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов
. По его словам, в последнее время суды отказываются утверждать «мировую», если срок отсрочки составлял более трёх лет: «Они мотивируют это ничем не подтвержденным утверждением о неразумности такого срока». Оптимальный срок отсрочки, с которым суды еще могут согласиться, составляет шесть месяцев, добавляет эксперт. Но бывают ситуации, когда долги хотят выплатить лишь через несколько лет. 

«Мировая» с возвратом через 10 лет

В декабре 2017 года в рамках дела о банкротстве АСГМ ввел внешнее управление в «Главмосстрой» (дело № А40-165525/2014). Процедуру несостоятельности инициировала «Русская стальная компания». Застройщик задолжал, согласно реестру требований кредиторов, более 16,5 млрд руб. Из этой суммы 14 млрд руб. – основной долг, а 2,3 млрд руб. – штрафы, пени и неустойка.

Уже осенью 2018-го суд прекратил дело о банкротстве организации. Судья Надежда Бубнова утвердила мировое соглашение между «Главмосстроем» и его кредиторами.

Так, согласно принятому документу:

  • компания должна полностью выплатить долг по основным обязательствам до 2027* года, а по штрафным – до 2028-го;
  • должник может погасить долг досрочно; 
  • проценты на денежные требования не начисляются;
  • вознаграждение внешнему управляющему составляет 2,2 млн руб.

Две организации, в том числе ООО «Активити», два физических лица и налоговая служба не согласились с условиями «мировой». Кредиторы, на которых приходится 2% требований, обжаловали решение АСГМ в окружном суде.

Экономически необоснованное соглашение

По мнению заявителей, утвержденное соглашение экономически неоправданное. Они пояснили, что отсрочка платежей на 10 лет и плата конкурсному управляющему в размере 2,2 млн руб. документально не аргументированы.

Более того, условия «мировой» нарушают очередность погашения долга: третья и четвертая очереди кредиторов фактически приравниваются, сочли заявители.

По их словам, соглашение противоречит закону, когда устанавливает отсрочку налоговых выплат более одного года.

Судьи АС Московского округа Елена Зверева, Надежда Кручинина и Людмила Федулова с доводами истцов согласились.

Первая кассация указала, что, согласно материалам дела, восстановить платежеспособность «Главмосстрой» может уже за 18–24 месяца, при этом отсрочка почему-то предусмотрена на 11 лет.

Таким образом, условия соглашения экономически необоснованные и противоречат налоговому законодательству, решил суд. 

АС Московского округа отменил постановление первой инстанции, отказался утвердить мировое соглашение и отправил дело на пересмотр. С таким решением не согласился уже «Главмосстрой». Компания обратилась в коллегию по экономическим спорам Верховного суда с требованием отменить постановление окружного суда и оставить в силе мировое соглашение.  

ВС искал волю сторон

На заседании в ВС представитель «Главмосстроя» Григорий Меликян объяснил, что на момент рассмотрения дела кассацией задолженности перед налоговой уже не было. Более того, по мнению застройщика, норма об ограничении рассрочки и отсрочки налоговых платежей не применима к банкротным делам. Поэтому, резюмировал он, мировое соглашение не противоречит законодательству. 

Юрист также отметил, что кассация вышла за пределы своих полномочий, и оценил экономическую целесообразность мирового соглашения. Требования должника полностью поддержал и представитель от общего собрания кредиторов.

В ходе судебного заседания Меликян отметил, что в марте этого года собрание кредиторов приняло новое мировое соглашение, условия которого отличаются от первого: 

  • отсутствует рассрочка в отношении штрафного долга;
  • исполнить обязательства перед кредиторами третей очереди должник должен до сентября 2019 года, перед другими – в течение четырех или пяти лет;
  • на сумму задолженности начисляются проценты;
  • не предусмотрено вознаграждение конкурсному управляющему.

Судья Иван Разумов поинтересовался у Меликяна, почему компания настаивает на условиях первого соглашения, если кредиторы уже приняли второе. Представитель строительной компании пояснил, что первое соглашение не помешает должнику исполнить обязательства на условиях второго. «Мы будем исполнять первое, но воспользуемся правом на досрочное погашение», – добавил он.

Читайте также:  Как зарегистрировать дарственную на квартиру через мфц?

База судей Капкаев Денис Владимирович

Кредиторы, которые не согласны с первым соглашением, повторили доводы, озвученные в окружном суде. По их мнению, первая инстанция не учла интересы независимых кредиторов. 

Кредитор Екатерина Колесова рассказала, что купила квартиру у «Главмосстроя» и заключила ипотечный договор со Сбербанком. Компания задержала выдачу жилья на четыре года, банк обратил взыскание на ее имущество. «Мне почему-то никто беспроцентную рассрочку на 10 лет не предлагал», – обратилась она к суду.

В ответ Меликян пояснил, что все долги по квартирам уже погашены. Рассрочка на основной год составляет всего четыре года, а 10 лет – на штрафные санкции, добавил юрист.

Представитель другого миноритарного кредитора ООО «Активити» Юлия Крикуха подробнее рассказала, как проходит банкротство застройщика. По ее словам, процедура тянется уже больше трех лет, хотя изначально должник обещал восстановить платежеспособность за 16 месяцев, утверждала она. Но за несколько лет миноритарные кредиторы так и не увидели ни одного отчета должника, рассказала Крикуха.

В процессе участвовали и представители малого бизнеса. «Главмосстрой» задолжал компании 2,5 млн руб. «По первому соглашению мы 10 лет не сможем пользоваться этими деньгами. Для малого бизнеса 2,5 млн – это много, это наши зарплаты», – объяснила она. 

Выслушав все доводы сторон, тройка судей под председательством Дениса Капкаева удалилась в совещательную комнату. Спустя несколько минут коллегия огласила решение: отменить акты нижестоящих инстанций, отправить дело на пересмотр в АСГМ.

Эксперты «Право.ru»: «Период отсрочки надо тщательно обосновывать»

Оценив цель заключения мирового соглашения, отсутствие экономической эффективности, реальность исполнения документа и других существенных обстоятельств, окружной суд не просто встал на защиту независимых кредиторов-миноритариев, а сделал обоснованные выводы, с которыми нельзя не согласиться, констатирует Светлана Хрулькова из Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика 17 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 26-28 место По количеству юристов 29 место По выручке Профайл компании

Другой точки зрения придерживается Станислав Петров из Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Банкротство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов
. Он уверен, что мировое соглашение, пусть даже с большой отсрочкой платежей, лучше открытия процедуры конкурсного производства. Все-таки суть «мировой» – это реструктуризация задолженности, объясняет юрист. Но период отсрочки нужно тщательно обосновывать, подтверждает эксперт: «Например, планом выхода из банкротства через заключение и исполнение определенных сделок, направленных на это».

Айвар Маликов, юрист Федеральный рейтинг группа Комплаенс группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа Корпоративное право/Слияния и поглощения
, полагает, что сам факт заключения мирового соглашения с длительным сроком исполнения не должен вызывать резкого отторжения у стороннего наблюдателя. Такой документ – это реабилитационная процедура, направленная и на защиту публичного интереса, который нельзя игнорировать. Но надо учитывать подход, что в результате исполнения мирового соглашения кредиторы не должны получать существенно меньше полагающейся им при распределении конкурсной массы (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС от 20 декабря 2005 года № 97). 

По словам Хрульковой, мировое соглашение является «удобным» способом, чтобы прекратить дело о банкротстве без фактического погашения задолженности. Как правило, к такому способу прибегают недобросовестные, аффилированные кредиторы должника, а также его бенефициары, которые хотят обезопасить себя от привлечения к субсидиарной и/или уголовной ответственности, отмечает эксперт.

Заключение мирового соглашения при банкротстве

Суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно, несмотря на соблюдение формальных требований к его одобрению, форме и содержанию, является экономически необоснованным или предоставляет неоправданные преимущества отдельной группе лиц. Заключение мирового соглашения с отсрочкой платежа на такие длительные сроки является исключением в общей массе подобных документов.

Кирилл Саськов, партнер Федеральный рейтинг группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Коммерческая недвижимость/Строительство 35 место По количеству юристов Профайл компании

Поэтому должник или его бенефициары должны предоставить существенные аргументы в пользу того, что платежеспособность предприятия действительно получится восстановить в той степени, которая позволит говорить о реальной возможности рассчитаться с кредиторами, предупреждает Дмитрий Якушев из Федеральный рейтинг группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
. Иначе документ могут истолковать как средство для затягивания расчетов с кредиторами, резюмирует он. 

* – в судебных актах указано до 2023 года, а в приложении к мировому соглашению – до 2027-го.

  • Алексей Малаховский
  • ,

  • Кира Климачева
  • Арбитражный процесс
  • Банкротство
  • Экономколлегия ВС

Источник: https://pravo.ru/story/213890/

Мировое соглашение, как процедура банкротства

Российское законодательство предоставляет участникам возможность разрешить свои разногласия мирным путем, заключив мировое соглашение в деле о банкротстве.

Эта процедура направлена на восстановление платежеспособности обязанного лица и сохранение его роли в качестве активного субъекта предпринимательской деятельности с одной стороны.

А также интерес кредиторов вернуть себе свои средства — с другой.

Дело по признанию неплатежеспособным может быть возбуждено против физических и юридических лиц. Мировое соглашение в деле о банкротстве — один из допустимых законодательством методов прекращения судебного разбирательства.

Характерными чертами договора являются:

  • Действие одновременно с другими мероприятиями по оздоровлению финансового положения.
  • Договоренности исполняются за границами судебного разбирательства.
  • Отсутствует необходимость в выборе лица, контролирующего исполнение условий сделки.

Договоренность между истцом и ответчиком является взаимовыгодной: лицо, предъявляющее исковые требования обходится минимальными финансовыми затратами и достигает цели – погашения задолженности, а потенциальный банкрот в свою очередь избегает стандартных мероприятий по банкротству и имеет шанс принять меры по восстановлению своей репутации.

Стороны могут принять обоюдовыгодное решение о заключении мирового соглашения, т.е. независимо от стадии процесса банкротства. Автоматически это означает прекращение уже начатого производства по делу.

Заключая анализируемый документ, следует помнить о том, что его исполнение в рамках дела о банкротстве не контролируется. Иными словами, если обязанное лицо откажется от исполнения, то кредитор не сможет воспользоваться возможностью и инициировать возбуждение нового производства. Все вопросы отныне будут решать в общем порядке.

По общему правилу условия итоговой договоренности обязательны для всех участников процесса банкротства. Они не вправе отказаться от обязательств в одностороннем порядке, изложенных в договоре.

  • Сначала стороны принимают решение, что они согласны заключить мировое соглашение в процедуре банкротства.
  • Далее вырабатываются условия и составляется текст мирового соглашения. На этом этапе полезно привлечь юриста, чтобы он написал соглашение юридически верно. Если в тексте будут ошибки, неточности и неправильные формулировки, суд откажет в утверждении такого соглашения, как в примерах выше.
  • Далее заёмщик и кредиторы подписывают соглашение.
  • Утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

Мировое соглашение как процедура банкротства преследует одну важную цель — разрешение конфликтной ситуации между кредитором и должником через нахождение компромиссного решения.

Данное решение, с одной стороны, должно удовлетворить все требования кредитора, а с другой — позволить должнику закрыть свои долговые обязательства. Это могут быть условия:

  • об изменении предмета обязательства;
  • об отсрочке исполнения;
  • изменение размера неустойки и т.п.

Процедура заключения мирового соглашения предусматривает учет ряда особенностей в зависимости от субъектного состава его участников.

Физические лица, как правило, выступают на стороне должника, когда не в состоянии рассчитаться со своими долговыми обязательствами.

В этом случае, кредиторам намного выгоднее заключить мировое соглашение и истребовать хотя бы часть долга, чем не получить ничего. Обычно физические лица-должники сами представляют свои интересы.

Но законодательство РФ не исключает возможности участия на стороне должника третьих лиц-поручителей.

Если говорить о несостоятельности юридического лица, то все решения во время процедуры принимает руководитель. При его отсутствии (на одном из этап банкротства) — внешний либо конкурсный управляющий.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

В самых общих рамках участники процедуры должны придерживаться следующего алгоритма:

  • стороны оформляют соглашение в письменной форме. Количество итоговых экземпляров должно быть равно числу участников;
  • после оформления письменного документа в арбитражный суд подается заявление о его заключении;
  • суд знакомится с условиями документа, его приложениями и выносит решение.

Инициировать начало процедуры мирового соглашения вправе как должник, так и кредиторы:

  • должник, как правило, выступает с соответствующим предложением когда есть вероятность последующего финансового оздоровления. Иными словами, ему выгодно в настоящий момент рассчитаться с долгами и начать восстанавливать свой бизнес;

Источник: https://pred-pravo.ru/mirovoe-soglashenie-v-dele-o-bankrotstve/

Мировое соглашение в деле о банкротстве юридического и физического лица

Стороны могут принять обоюдовыгодное решение о заключении мирового соглашения, т.е. независимо от стадии процесса банкротства. Автоматически это означает прекращение уже начатого производства по делу.

По общему правилу условия итоговой договоренности обязательны для всех участников процесса банкротства. Они не вправе отказаться от обязательств в одностороннем порядке, изложенных в договоре.

Процедура банкротства инициируется не только против юридических лиц, но и против граждан, включая индивидуальных предпринимателей. А заключение мирового соглашения – один из вариантов быстрого закрытия дела.

Читайте также:  Права и обязанности детей по ск рф

Его характеристики:

  • может оформляться одновременно с другими стадиями процедуры банкротства (ч.1 ст. 319 АПК РФ);
  • исполняется после завершения судебного дела;
  • отсутствует необходимость в привлечении стороннего лица для контроля за исполнением принятых обязательств.

Заключение соглашения взаимовыгодно:

  • кредитор получает долг с минимальными финансовыми затратами;
  • должник избегает стадий, предусмотренных при банкротстве юридического или физического лица и ухудшения собственной репутации.

Его важные особенности:

  • заключается в любой момент, независимо от стадии банкротства (за исключением этапа надзора и возврата заявления);
  • доступно только участникам материального конфликта.

Задумываясь о заключении мирового договора, важно осознавать, что процедура банкротства будет автоматически прекращена. Также, подписывая контракт, стороны должны учитывать, что соблюдение его условий не контролируется арбитражем. Тем не менее, ч.6 ст. 150 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ устанавливает, что уклонение от утвержденного сосглашения невозможно.

Нюансы оформления

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица должно содержать положения ст. 156 № 127-ФЗ – в нем необходимо прописать:

  • алгоритм и время расчета по долгам;
  • юридический факт начисления пени на кредиторские претензии с приведением их размера на дату принятия договора арбитражем.

Также, в определенных ситуациях, договор может устанавливать:

  • корректировку времени и алгоритма погашения обязательств;
  • уменьшение процентной ставки.

Полный список положений устанавливается участниками, необходимо, чтобы любое из них соответствовало законодательным нормам.

Каковы этапы составления соглашения

  • Сначала стороны принимают решение, что они согласны заключить мировое соглашение в процедуре банкротства.
  • Далее вырабатываются условия и составляется текст мирового соглашения. На этом этапе полезно привлечь юриста, чтобы он написал соглашение юридически верно. Если в тексте будут ошибки, неточности и неправильные формулировки, суд откажет в утверждении такого соглашения, как в примерах выше.
  • Далее заёмщик и кредиторы подписывают соглашение.
  • Утверждение арбитражным судом мирового соглашения.

Мировое соглашение как процедура банкротства преследует одну важную цель — разрешение конфликтной ситуации между кредитором и должником через нахождение компромиссного решения.

Данное решение, с одной стороны, должно удовлетворить все требования кредитора, а с другой — позволить должнику закрыть свои долговые обязательства. Это могут быть условия:

  • об изменении предмета обязательства;
  • об отсрочке исполнения;
  • изменение размера неустойки и т.п.

Процедура заключения мирового соглашения предусматривает учет ряда особенностей в зависимости от субъектного состава его участников.

Если говорить о несостоятельности юридического лица, то все решения во время процедуры принимает руководитель. При его отсутствии (на одном из этап банкротства) — внешний либо конкурсный управляющий.

Суть и назначение мирового соглашения при несостоятельности юридических лиц

Дело по признанию неплатежеспособным может быть возбуждено против физических и юридических лиц. Мировое соглашение в деле о банкротстве — один из допустимых законодательством методов прекращения судебного разбирательства.

Характерными чертами договора являются:

  • Действие одновременно с другими мероприятиями по оздоровлению финансового положения.
  • Договоренности исполняются за границами судебного разбирательства.
  • Отсутствует необходимость в выборе лица, контролирующего исполнение условий сделки.

Договоренность между истцом и ответчиком является взаимовыгодной: лицо, предъявляющее исковые требования обходится минимальными финансовыми затратами и достигает цели – погашения задолженности, а потенциальный банкрот в свою очередь избегает стандартных мероприятий по банкротству и имеет шанс принять меры по восстановлению своей репутации.

В самых общих рамках участники процедуры должны придерживаться следующего алгоритма:

  • стороны оформляют соглашение в письменной форме. Количество итоговых экземпляров должно быть равно числу участников;
  • после оформления письменного документа в арбитражный суд подается заявление о его заключении;
  • суд знакомится с условиями документа, его приложениями и выносит решение.

Инициировать начало процедуры мирового соглашения вправе как должник, так и кредиторы:

  • должник, как правило, выступает с соответствующим предложением когда есть вероятность последующего финансового оздоровления. Иными словами, ему выгодно в настоящий момент рассчитаться с долгами и начать восстанавливать свой бизнес;

Источник: http://znatpravo.ru/bankrotstvo/mirovoe-soglashenie-kak-procedura-bankrotstva/

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица и особенности его использования в процессе

Процедура банкротства юридического лица является сложным процессом, который освещает достаточно большое количество вопросов. Одним из таких вопросов является необходимость проведения мероприятий, направленных на такое урегулирование возникшей конфликтной ситуации, в которой все ее участники смогут остаться в выигрыше.

Нормативно-правовое регулирование

Одним из мероприятий, направленных на такое урегулирование, является заключение мирового соглашения. Нормативное регулирование данного вопроса осуществляется с помощью Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все вопросы, связанные с осуществлением процедуры подписания мирового соглашения, сформулированы в Главе 8 (статьи со 150 по 167) указанного федерального нормативного акта.

На основании положений статей, объединенных в данной Главе, происходит не только регулирование основных моментов заключения мирового соглашения, но также и особенности, которые следует учитывать при подготовке данного документа на различных этапах проведения процедуры банкротства (от наблюдения до конкурсного производства).

На основании статей 157-160 указанного закона, также включенных в Главу 8, происходит регулирование процесса утверждения мирового соглашения судом. Следует помнить, что без такого утверждения составленное соглашение не будет считаться действительным.

Поэтому при его формировании необходимо тщательно соблюсти все необходимые требования.

Кроме того, именно статьи, включенные в Главу 8, говорят о том, какие последствия могут возникнуть в случае неисполнения заключенного соглашения либо в случае его расторжения.

Однако данная Глава говорит только о возможности заключения мирового соглашения в рамках уже проводимой процедуры признания юридического лица несостоятельным, то есть банкротом.

При этом если в суд дело еще не было подано, то регулирование данного вопроса будет находиться в ведении двух иных нормативных актов – Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации.

Итогом такого различного регулирования становится то, что процедура заключения такого соглашения будет иметь различия.

Понятие мирового соглашения в банкротной процедуре

Понятие мирового соглашения, которое используется и в проведении процедуры признания финансово несостоятельными юридических лиц, взято из арбитражного и гражданского процессов, где такая форма соглашения является достаточно часто применяемой для урегулирования имеющихся конфликтов и споров между сторонами с минимальными потерями для участников.

В соответствии с имеющимися определениями мирового соглашения в качестве такового следует понимать специальный договор между сторонами, участвующими в процессе (то есть между истцом и ответчиком), с помощью которого происходит разрешение возникшего конфликта.

Итогом подписания такого документа участвующими в деле сторонами становится ликвидация такой ситуации, когда спор должен разрешаться посредством привлечения судебных органов. В случае если судебное участие больше не требуется, так как было подписано мировое соглашение, об этом выносится соответствующее решение, которое ложится в основу прекращения судебного участия.

В соответствии с таким определением мирового соглашения, принятым в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, можно сделать вывод о том, что в процессе признания финансово несостоятельными юридических лиц мировое соглашение играет аналогичную роль, а именно предусматривает возможность прекращения собственно банкротного производства и соответствующего арбитражного дела. Для всех участников такого договора, заключенного при проведении процедуры банкротства юридического лица, это выглядит следующим образом: кредитор получает возможность вернуть если не весь размер требований (вложенная сумма с процентами), то хотя бы не потерять те средства, которые были изначально вложены в деятельность юридического лица, а сам должник – избежать процедуры ликвидации и попытаться восстановить свою финансовую состоятельность для того, чтобы продолжить функционировать.

Цели и задачи

Главной целью заключения мирового соглашения является попытка стабилизации финансового состояния юридического лица-должника в рамках проведения банкротной процедуры с целью сохранения самой организации как участника различных правоотношений. Для того чтобы достичь этой главной цели, ставятся различные задачи, которые стороны соглашения должны решить в рамках его реализации. К числу таких задач могут относиться:

  • проведение мероприятий по реструктуризации долга с целью изменения суммы такого долга или величины начисленных процентов, чтобы избежать полного финансового краха должника;
  • заключение дополнительного соглашения к договору, по которому возникла просрочка исполнения обязательств, если такое дополнительное соглашение направлено на изменение сроков или порядка исполнения взятых на себя должником обязательств (например, изменение графика платежей с отсрочкой первой выплаты на определенный срок);
  • изменение размеров выставленной неустойки за выявленные просрочки исполнения обязательств по контрактам, заключенным между должником и кредитором.

Перечисленные выше задачи не являются исчерпывающими и могут быть различными, но направленными на наиболее успешное разрешение сложившейся конфликтной ситуации, а также на максимально быстрое достижение поставленных целей.

Круг инициаторов и участников

Для того чтобы мировое соглашение как договор для урегулирования конфликта интересов при проведении банкротной процедуры имело право считаться легитимным, при его создании и подписании должны быть соблюдены требования положений Главы 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В первую очередь, это касается круга лиц, которые могут выступать в качестве инициаторов создания и подписания данного документа, а также в качестве участвующих в нем лиц.

К числу инициаторов данного вида договора следует отнести:

  • самого должника. Он имеет право выступить с инициативой подписания такого мирового соглашения, если на основании выводов, полученных по итогам анализа имеющейся финансовой ситуации, у него сложилось впечатление о возможности положительных итогов проведения определенного этапа банкротной процедуры. Результат таких выводов должен быть подтвержден документально и показывать реальную картину происходящей финансовой санации, что делает возможным проведение расчетов с имеющимися кредиторами и восстановление бизнеса;
  • кредиторов

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/mirovoe-soglasenie-3.html

Ссылка на основную публикацию